【www.sz120jhc.com--就业前景】
说起考研，我也算是经验丰富吧（自嘲一下）：学硕法硕都考过，都进了复试，第一年考中山大学民商法学术硕士，复试被刷；二战北大法硕如愿以偿。有一些经验教训与大家分享。
这一篇主要是为大家讲一下考研的大方向与注意点（就是战略）。我发现许多同学往往只是一头扎进学习的海洋，而较少能高屋建瓴的关注一些努力的方向，但事实上这些往往能影响你努力的变现程度。磨刀不误砍柴工，不要斤斤计较前期选择准备的时间，它绝对物超所值。
1.司考与考研可以兼得（非法学专业除外）
我第一年三个月备战司考，400分；两个半月备战考研，民商法376分；第二年毕业实习、考托业一直到了九月中旬才开始复习，法硕373分。周围也有好多人考研司考双成功的。
司考考研双报至少有两次机会，失败了一个还有另一个；司考不论是对学硕还是法硕帮助都很大；时间是可以兼顾的（我个人不喜欢太长的战线，因为后期乏力；也有同学四月开始人大学硕最后以第一名的成绩考上，但这种模式时间短的同时后期压力很大，容易时间不够用。我司考基本上没做题，法硕专业课只过了勉强三轮，去年学硕过了两轮），但是后期学习日均11个小时左右。大家按照自己的学习习惯和时间安排做好计划即可，需要清楚的明白自己属于哪一类型，能否应对好不同模式的弊端。
2.学硕与法硕
所谓学硕是指学术硕士（培养目标为学术型），法硕是指专业硕士（法律实务人才培养，培养目标为实践型），二者的差别较为显著。法硕又可以分为法学法硕（本科为法学专业的同学）与非法学法硕（本科为非法学专业），二者分开招生；学硕则无此区分，法学本科与非法学本科同学同台竞技。
法学考研考什么？
1）学硕难度大于法硕
这是由于学硕的培养目标决定的。
首先，一般来讲学硕复习科目是法硕科目的2倍（简单讲我民商学硕看了11本书，而像人大学硕的每一门科目往往需要看多本教材或专著；法硕书只有一本，页数也比较友好）。
其次，学硕往往考百家争鸣之观点，且多考察考生的独立思辨思维，而法硕往往考通说。
最后，学硕各学校自主命题，无标准答案，考得深刻，判卷主观；而法硕十分简单，就是考得细、偏，有标准答案，全国统一命题。
2）就学费来看，二者的差别也较大
学硕基本上免费读，一般学费一年8000，且奖学金基本全覆盖；而法硕学费很贵，每年20000左右（如中国政法大学学费每年15000，中山每年20000，北大本部每年22000，北大深圳国际法每年60000；武大注意了，因为其奖学金全覆盖，所以相当于免费读！！！），法硕的奖学金与学硕相比，在数量和金额上相对较少。
3）学制存在差异
学硕基本上读3年（北大、人大2年）；法学法硕大多为2年（部分3年）；非法学法硕则基本上都是3年。
4）招考人数不同
学硕招人很少，大部分名额留给了保研，统招的基本为个位数（人大、政法类学校稍多）；法硕招录人数则相对多（复旦、浙大一些学校的法学法硕例外）。法学法硕与非法学法硕分开招生，彼此间无竞争关系；但是学硕的话则不作区分，一起竞争。
5）社会认可度方面
必须说，同一所学校的学硕要优于法硕，这个毋庸置疑。
首先，学硕生源大多来自保研（基本上学生在同一所学校保研的话都会优先考虑学硕，法硕大多是退而求其次的选择），我所知的实力较强的学生一般都会优先选择考学硕，学硕往往在生源质量上占优势。
其次，由于学硕统考考察难度大、要求高，所以学硕学生通常较同等学校的法硕学生知识基础更为扎实、知识面更广。
再次，在学校教学中，学硕与法硕大多分开教学，导师给学硕同学提供更多的项目机会，与学硕同学关系也更加亲密。
最后，学硕读博往往可以推免，而法硕读博基本上要统考。
因此，基于导师的培养、自身知识的积累以及国家设置科目的目的等来看，如果你希望走学术路线，建议学硕（如果走学术路线，博士学位是基本要求）。
但是就就业而言，一般法硕和学硕差不多。这是因为我国法律人才市场供不应求，而学硕的学术定位决定了其数量的短缺，其中从事实务选择的同学数量也有所折扣。法硕仍然是就业的主力军。本科是理科或小语种的同学，在知识产权或外所中就业有较大优势，而诸如法制史之类的专业就业不一定会优于法硕的热门专业。